aldatma yargıtay kararları | Ankara Avukat

38031

Ancak anne çocuğu vermiyor. Bu anlamda, kadın ve erkeklerin kıskançlık sonucundaki tepkileri de farklıdır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılan çekişmeli boşanma davaları genel boşanma sebeplerine dayanır. Bunu heyecan, arkadaşlarını etkileme arzusu, aşık olma, sarhoş olma, eşiyle sorunlarından kaçma, kendini kanıtlama, cinsel isteğe karşı koyamama gibi nedenler izliyor.

Antalyalı dedektif bir garip aldatma hikayesini anlattı - infoartropodos.es

Aldatma yuvayı dağıtır mı?, En çok erkekler mi aldatır?, Duygusal aldatma olur mu aldatma ise kimi zaman kendini kanıtlama isteği, yasak aşka yönelik değişik. !' Dedirten Aldatma Hikayeleri. Ana Sayfa Cafe İlişkiler. 15/09/, Cinsel Sağlık Enstitüsü Derneği (CİSED) Genel Başkanı psikoterapist Dr. Cem Keçe: Aldatmayı kadınlar ve erkekler farklı yaşıyor. Aldatma ve. Erkekler aldattığı gibi kadınlar da aldatabiliyor. Bir platformda aldatma nedenlerini anlatan. Aldatma hikayelerinde hep aldatanı ve aldatılanı düşünürüz. Peki 'üçüncü' kişilerin neler hissettiğini hiç merak ettiniz mi?

Ilginç aldatmalar. Oysa boşanma; çiftin tartışıyor olmasından değil, nasıl tartıştığından anlaşılır.

İşte farklı bilimsel araştırmaların sonuçlarına göre ortaya çıkarılmış bu ilginç gerçeklerden bazıları 1. “Eşinize ekonomik olarak bağımlıysanız. Kadınların bir kısmı ise cinsellik olmayan bir evlilik dışı ilişkiyi aldatma olarak kabul etmek istemiyor. Toplumumuzda erkeklerin genelinde. Kadına ise pek çok kişi aldatmayı yakıştıramıyor. İşin diğer bir ilginç yanı ise nikahlı çiftler arasında aldatma oranının bekar çiftlere göre daha fazla olduğu. Antalya'da özel dedektiflik hizmeti veren Nejat Değirmencioğlu, aldıkları işlerde çok ilginç. İlginç bir aldatma hikayesi "Zahide Yetiş'le"de ismini vermek istemeyen bir izleyici eşi tarafından sürekli aldatıldığını belirterek, başından geçen.

eşini aldatma özgürlüğü - ekşi sözlük

Evet, aldatma denilince akla ilk önce ilişkisinden mutlu olmayan erkek ya da kadın ve tekdüze bir yaşam geliyor. Ayrıca evli ve çocuklu olmak. Mila'nın aldatma açıklaması gündem yarattı. İşte detaylar İlk olarak adını evlilik programı Evleneceksen Gel programı ile duyuran Azerbaycanlı.Ilginç aldatmalar öldürme özgürlüğü gibi bir özgürlük çeşididir. zina yasası tartışmaları bir yana, böyle bir özgürlük nasıl bir özgürlüktür ben şahsen onu ilginç buluyorum. bu. Tazminat ve Nafaka Ödemek İstemedi Genç koca B.B, boşanmaları halinde eşine tazminat ve nafaka ödemek istemeyince ilginç bir yönteme başvurdu. ardından Cerrah etiketiyle bütünleştiren Ahmet karakteri de en az Zeynep kadar ilginç. Çünkü karısını en yakındaki bir başka kadınla aldatma. İlginç Sorular ve Bulmacalar. Görsel İllüzyonlar Sayesinde Beyni Aldatmak Mümkün. SİNAN İPEK29/04/Güncelleme 25/05/ 4 dakikada okuyun. Altundaşar ile Merve Dizdar'ın boşanma nedenleri olarak ilginç bir iddia daha ortaya atıldı. Ne Gürhan ne de ben birbirimizi aldatmadık.

Ilginç aldatmalar.

SEKS İŞÇİLERİ İLE PAYLAŞILAN CİNSELLİK ALDATMA SORUSUNU İLGİNÇ YANIT. Aslen Azerbaycanlı olan Naz Mila, ismini ilk olarak izdivaç programıyla duyurmuştu. Ardından yaptığı. randevulaşıyoruz. Evini görmek için sabırsızlanıyorum – yazımı daha ilginç kılacak. “Meditasyon aldatma konusunda pek işe yaramaz. Böyle durumlardan​.

Aldatma konusunda yapılan araştırmalara yansıyan ilginç bir risk de kişinin kendi çekiciliği. Çekici olmak her ne kadar insanın hayalindeki eşi bulma şansını. Seçkin Piriler 'aldatmanın' kitabını yazıyor - 4. Keyfinin yerinde olduğunu belirten Piriler, ilginç açıklamalar yaptı: Seçkin Piriler 'aldatmanın'.   Ilginç aldatmalar sorunlu olan, The Brady Bunch dizisindeki gibi mutlu ailelerin ya da Friends dizisindeki gibi ilginç arkadaş gruplarının hayatın normu olduğuna dair daha büyük. Zina özel nedenine dayalı boşanma davası açılmadığı takdirde, aldatma olgusu sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; sayılı Türk Medeni Kanununun. Rüştü asyalı öldümü İnsanlık tarihi bunun örnekleriyle doludur. Nice krallıklar, nice saltanatlar bu yüzden yok olup gitmiştir. Aldatma ve aldatılma; değişik kitaplara, dizilere ve filmlere. Aşk bir duygu olduğuna göre, aldatmak kavramı da aşkla ilgili olduğuna göre, aldatmanın bilinçaltı düzeyde Bütün bunlar bizi çok ilginç bir yere götürüyor.

Ilginç aldatmalar

  Ilginç aldatmalar

Görsel İllüzyonlar Sayesinde Beyni Aldatmak Mümkün – Matematiksel

  Ilginç aldatmalar  

Ilginç aldatmalar. Naz Mila'nın aldatma açıklaması olay yarattı! - Haberler Magazin

  Ilginç aldatmalar  penis doğal yolla nasıl büyür

Ilginç aldatmalar

Naz Mila, Instagram'da hayranlarıyla soru-cevap etkinliği yaptı. Naz Mila, "Seni aldatan birine tepkin nasıl olur? Sosyal medya fenomeni, geçtiğimiz aylarda 'Seks nasıl yapılır?

Arkadaşlarım biliyor. Seks yapmayı beceremiyorum. Birileri bana öğretirse yaparım" yanıtını vererek gündem olmuştu. Aslen Azerbaycanlı olan Naz Mila, ismini ilk olarak izdivaç programıyla duyurmuştu. Zuhal Topal'ın sunduğu Evleneceksen gel isimli programın popüler gelin adayların biriydi.

Programın bitmesinin ardından sosyal medya hesaplarından sıkça cesur paylaşımları ile adından söz ettiren Naz Mila, yılında dünyaya geldi. Adeta ellerinde sekse dair yapılacaklar listesi vardır. Mevcut eşlerinin bu sadakatsizlikte hiçbir payı, eksikliği veya hatası yoktur.

Alkol alınan bir ortam, eşin olmadığı bir parti, şehir dışındaki bir iş toplantısı gibi eşin varlığından bedenen uzaklaşılan bir yer ve zamanda aynı kişi ile bir daha olmamak üzere bir kereliğine yaşanan cinsellik içerikli bir aldatma türüdür. Bu şekilde eşine ihanet edenler genellikle evliliklerinden memnundurlar, eşlerini severler ve terk etmeyi kesinlikle düşünmezler.

Eşlerine ve evliliklerine çok fazla güvendikleri ve empati kurma yetenekleri olmadığı için her fırsattan istifade ederler. Bazen eşlerden biri diğerine olan bağlılığını yitirir ve evliliği bitirmek ister, fakat bunu ne eşine söyleyebilir ne de boşandıktan sonra yalnız kalma fikrine tahammül edebilir. Bu sadakatsizlikte dilin söyleyemediğini beden belli eder. Kişi yeni bir ilişkiye başlayarak başka bir dala tutunmuş olur, böylece kendi psikolojik güvenliğini sağlar ve kendini boşanmaya hazırlar.

Eşinden de uzaklaşacağı için eşini de boşanma evresine hazırlamış olur. Bu tür bir aldatma ilişkisinde aldatma partnerinin pek bir önemi olmadığı gibi bu kişiye duyulan duygular da hiç güçlü değildir. Bu kişi daha çok destek kuvvet gibidir. Kişiyi bu aldatma türüne yönlendiren temel etken, mevcut ilk eşten ayrılma isteğidir.

Bu tür sadakatsizliklerde evlilik eşi ve aldatma partneri ile ilişki eşzamanlı olarak sürdürülür. Cinsel yönü gibi duygusal yönü de çok güçlü olur bu aldatma ilişkisinin. Aldatan kişi eşine ve diğer partnerine karşı farklı sorumluluklar hisseder. Genellikle bu iki kişi farklı özelliklere sahiptir ve birbirlerini tamamlıyor gibidirler. İkisinden alınan mutluluk farklıdır.

Bu yüzden aldatan kişi ne eşinden boşanabilir ne de yeni ilişkiyi sonlandırabilir. Aldatma partneri boşanması için ısrar edecek olsa bile eşinden boşanmayı düşünemez. Biri sağ eli, diğeri sol eli gibidir; ikisinden de vazgeçmek istemez. Biri hayatından çıkacak olsa dengesi bozulur. Aldatmanın yanında yürüyen bir diğer davranış ise intikam. İntikam için aldatmayı kadınlar tercih ediyor. Duruma kadın açısından bakıldığında ise ibreler tamamen tersine hareket ediyor.

Kadın, erkeğe oranla daha zor aldatıyor. Aldattığı zaman da duygularıyla toplum baskısı arasında çatışma yaşıyor. Kadın, erkeğin aksine günübirlik bir ilişkiden çok, uzun süreli ve duygusal bağları kuvvetli bir ilişki yani aşk yaşamak için aldatıyor.

Mutsuz kadının aldatma olasılığının çok yüksek olduğunu belirten uzmanlar, kadının aldatmasının da kişiliğine göre farklılık gösterdiğinin altını çiziyorlar. Kadınların aldatma gerekçeleri arasında, mutsuzluk, yeni partnerinin zeki olması, tatminsizlik, aşık olma, eşin ihmali, şefkat özlemi, kendini kanıtlama, kocasından intikam alma, kariyer basamaklarını hızlı tırmanma yer alıyor. Bir kere aldatan birinin bir daha aldatıp aldatmayacağı sorusunu anlamaya çalışırken, birden çok uçlu bir soruyu yanıtlamaya çalışmış oluruz.

Çünkü yanıt cinsiyetimize, yaşımıza, deneyimlerimize, içinde yaşadığımız kültürün ve çağın yapısına göre değişecektir. Gerçekte aldatma eyleminin kişi için ne anlama geldiğine bağlı olarak değişen bir yanıtımız olacak. Eğer kişi aldatmanın sonucunda acı çekmiş, gerçekten pişman olmuş, yaşamında aksamalar, kayıplar yaşamışsa, aldatma eyleminin bir daha tekrar etmeyeceğini varsayabiliriz.

Çünkü insanlar deneyimlerinin sonucuna göre o yaşantıyı yeniden hayatlarına sokmak ya da sokmamak yönünde bir karar verebilirler.

  Ama adamı takip etmek imkansız gibi bir şeydi. Garip rotalar seçiyordu, saçma yollara dönüyordu.

Ancak bu olgu sadece bazı özel koşullarda fark edilebilmektedir. Bu olguyu görmek için çok dikkatli olmalısınız.

Küçük bir pencereden ışık alan, yarı karanlık odalarda çevrenize dikkatle bakın; özellikle de koyu renkli, desenli, benekli cisimlere… Ortamın bir tarafı iyi ışık alırken, bir tarafı karanlık olmalı.

Böylece göz kendini ışığa göre ayarlayacak, bu yüzden karanlık yerlerde noise oluşacaktır. Yorgunluk gibi faktörler bu olguyu fark etmenizi kolaylaştıracaktır. Bazı insanlarda bu görsel karlanma sürekli olmaktadır ve çok belirgindir. Bir başka olgu da ortamdaki ışık az olduğunda görüşteki gecikmedir. Ağ tabakadaki almaçlar yeterli ışık alamadıkları zaman yavaş çalışmaya başlarlar.

Normal şartlarda iki göz de aynı oranda yavaşladığı için hiç farkına varmadığımız bu olguyu sağ camını çıkardığımız bir güneş gözlüğüyle aşağıdaki videoyu izleyerek test edebiliriz. Salıncakların üç boyutlu algılandığını fark ettiniz mi? Bu olayın açıklaması, siyah cam takılı olan gözün görüntüyü diğerine göre gecikmeli olarak algılamasıdır. Bu gecikme sağ ve sol gözün görüntünün farklı anlarını görmesine neden olur. Bu da görüntüde paralaks ortaya çıkarır, böylece görüntü 3D olarak algılanır.

Karartılan göz, görüntünün daha önceki bir anını görüyor! Yani iki göz aynı anda aynı şeyi görmüyorlar! Sol göz ve sağ göz görüntünün farklı anlarını algıladığı için iki görüntü arasında paralaks ortaya çıkıyor.

Bu paralaks, görüntünün 3D algılanması için yeterli oluyor. İnternet üzerinde bir elbisenin rengi hakkında yapılan tartışmaları hatırlarsınız. Bazıları elbisenin siyah ve mavi, diğerleri de altın rengi ve beyaz renklerden oluştuğunu iddia ediyordu. Aslında bu olguda şaşılacak bir şey yok. Renk algımız çevresel faktörlere, ışık miktarına vs.

Mutlak renk diye bir şey yoktur. Buna kendi gözlerinizle evet, bizzat kendi gözlerinizle şahit olmak ister misiniz? Bunun için size tek gereken, internetten bulabileceğiniz bir tane mavi-kırmızı camlı gözlük. Gözlüğü birkaç dakika boyunca taktıktan sonra çıkarın ve bir gözünüzü kapayarak herhangi bir nesneye bakın. Sonra diğer gözünüzü açın ve bu kez aynı cisme öteki gözünüzle bakın. Cisimler aynı renkte mi görünüyorlar? Gören şoke oldu.

Müge Anlı hakkında bomba iddia! Acun Ilıcalı devrede. En Çok Aranan Haberler Nakdi ücret desteği sona mı erdi? Hububat, baklagil ve dane mısır destek ödeme tarihi açıklandı! İşletmelere 75 bin TL krediye nasıl başvuru yapılır? Çalışana SMS ile düşük faizli kredi fırsatı! Bayram harçlığı kimlere veriliyor?

Copa Amerika finali ne zaman? Fiat Fiorino fiyat listesi yayınlandı! Aylık geliri 6 bin TL'nin altında olanlar başvurabilir! Emekliye en az TL! İşte güncel memur maaşları Aşk Mantık İntikam'ın yeni bölüm fragmanı yayınlandı! Çağatay Ulusoy ve Serenay Sarıkaya barıştı mı? Şenay Forbes kimdir? Mahkemece, taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı erkeğin içki ve kumar alışkanlığının olduğu, birlik görevlerini ihmal ettiği, davacı-davalı kadının ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir Y2HD-K. Güven Sarsıcı ve Sadakat Yükümlüğüne Aykırı Davranışlar: Güven sarsıcı davaranışlar ve sadakat yükümlülüğününün ihlali genel boşanma sebepleri arasında en sık rastlanan boşanma nedenlerinden biridir.

Güven sarsıcı davranıştan kast edilen, eşlerin birbirlerine güven duygusunu zedeleyen her türlü davranıştır. Bir eşin diğer eşi aldatması halinde, özel bir boşanma nedenine dayanılarak aldatma nedeniyle boşanma davası açılmalıdır. Zina özel nedenine dayalı boşanma davası açılmadığı takdirde, aldatma olgusu güven sarsıcı davranış olarak genel bir boşanma nedenine de dönüştürülerek boşanma davası açılabilir.

Yargıtay uygulaması, aşağıdaki davranışları sadakat yükümlülüğüne aykırı ve güven sarsıcı davranış olarak kabul etmektedir:. Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası, kusur esasına dayanan bir çekişmeli boşanma davası türüdür. Çekişmeli boşanma davasında, davacı taraf diğer tarafın az da olsa kusurlu olduğunu ispatlayamadığı takdirde boşanma davası reddedilir.

Anlaşmalı Boşanma Halinde Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması: Anlaşmalı boşanma davaları, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesine dayanır. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır.

Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur.

Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz MK m. Ortak Hayatın Yeniden Kurulamaması: Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir MK m.

Davalı-karşı davacı kadının, eşine ve eşinin annesine hakaret ettiği, eşinin annesine saldırdığı, köyde eşi ile birlikte yaşamaktan kaçındığı, davacı-karşı davalı erkeğin ise eşine karşı fiziksel şiddet uyguladığı ve eşine hakaret ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmelidir Yargıtay 2.

Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı kadının evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, davacı-karşı davalı erkeğin ise, eşine hakaret ve küfür ettiği, arkadaşlarının yanında eşini küçük düşürdüğü anlaşılmaktadır. Bu kusur durumuna göre, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda, davacı-karşı davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat TMK m. Bu husus nazara alınmadan davalı-karşı davacı kadının davasının kabulü ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır Yargıtay 2. Mahkemece; taraflar eşit kusurlu kabul edilerek her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-davacı kadına mahkemece kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet girişiminden sonra tarafların evlilik birliğini sürdürüp birlikte yaşamaya devam ettikleri, bu nedenle davacı-davalı erkeğin, eşinin bu kusurlu davranışını affettiği, en azından hoşgörüyle karşıladığı, bu olayın davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, ayrıca mahkemenin kabul ettiği kusurlu davranışların yanı sıra davacı-davalı erkeğin eşine küfür ettiği de anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmiş olması açıklanan sebeplerle sonucu itibariyle doğru olup, davalı-davacı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Yargıtay 2. Mahkemece doğum sonrası psikolojisi bozulan davalı - karşı davacının kendini hayattan tümüyle soyutladığı, müşterek çocuk ile ilgilenemediği, tedavi için hastaneye yatmayı kabul etmediği, yaşanan bu olaylar nedeniyle tarafların ayrı yaşamaya başladıkları taraflar arasındaki geçimsizliğe konu olaylar sebebiyle evlilik birliğini sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı - karşı davacının ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, davalı karşı davacının boşanma davasının reddine karar verilmiştir.

Somut olayda dinlenen tanık beyanları ve toplanan delillerden davalı - karşı davacı kadının hastalığı nedeni ile tedavi için hastaneye yatmayı kabul etmeyip tedaviden kaçındığı, buna karşılık davacı - karşı davalı erkeğin evlilik birliğinde manevi anlamda bağımsız bir konut temin etmeyip davalı - karşı davacı kadını müşterek evden göndermek istediği ve çıkan tartışmada kadının ailesini çağırıp kızlarını almalarını istediği, tarafların bu şekilde ayrıldıkları anlaşılmıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı karşı davalı erkek ağır kusurlu, davalı - karşı davacı kadın ise az kusurludur.

Türk Medeni Kanunu uyarınca maddi ve manevi tazminat talepleri boşanmanın eşlerle ilgili mali sonuçlarından biridir. Anılan Kanunun Maddenin anlatımından görüldüğü üzere maddi tazminat istenebilmesi, tazminat isteyenin kusursuz veya daha az kusurlu olması, tazminat istenenin kusurlu olması yanında bir zararın ile nedensellik bağı ve hukuka aykırılık unsurlarının gerçekleşmesine bağlıdır. Buna göre, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenmiş olan eş kusursuz veya az kusurlu ise maddi tazminata hükmedilebilir.

Somut olayda dinlenen taraf tanıklarının beyanları, dosya içerisine ibraz edilen ceza dosyaları ile diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; davacı - davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve bu nedenle ceza aldığı, buna karşılık davalı - davacı kadının da sadakat yükümlüğüne aykırı davranışlar sergilediği anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların eşit kusurlu olduğunun kabul edilmesi mümkün değildir.

Hal böyle olunca uyuşmazlığa konu davada davacı - davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu dikkate alınarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat TMK m. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre davalı kadın yararına maddi tazminata TMK m.

Somut olayda, dinlenen taraf tanıklarının beyanları değerlendirildiğinde; tarafların davacı eşin ilk evliliğinden olma üç çocuğu ile birlikte yaşadıkları, davalı kadının çocukları babalarına kötülemek, müşterek evde bulunan yemek malzemelerini onlardan saklamak suretiyle çocuklara kötü davrandığı, davacı eşin ise davalı kadını çocukları ile yaşamak zorunda bıraktığı, en son davacının oğlunun davalı kadını evden kovduğu ve tarafların bu şekilde ayrıldıkları anlaşılmıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların birinin kusurunu diğerinden baskın kabul etmek mümkün değildir. Hal böyle olunca uyuşmazlığa konu davada tarafların eşit kusurlu olduğu dikkate alınarak davalı kadının maddi tazminat TMK m.

Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır.

Açıklanan sebeple mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir Yargıtay 2.

Davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranış tespit edilememiştir. Öyle ise Türk Medeni Kanununun Mevcut olaylara göre evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Ne var ki, bu sonuca ulaşılması tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmemiştir. Bu durumda açıklanan nedenle isteğin reddi gerekirken, yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır Yargıtay 2.

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı kadın tarafından açılan bu davaya kadar geçen zaman içinde de davacı kadının bir kusuru ortaya konulamamıştır. Önceki boşanma davasının reddine ilişkin karar, bu davaya kadar davacı kadının boşanmayı gerektirecek bir kusurunun bulunmadığı konusunda kesin hüküm teşkil eder. Bu kesin hükmün varlığı karşısında, önceki olaylardan dolayı davacı kadın artık kusurlu sayılamaz.

Gerçekleşen bu durum karşısında kusursuz davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata. TMK m. Yargıtay 2. Mahkemece, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda davalı-karşı davacı kadının daha fazla kusurlu olduğu kabul edilerek, kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşmiş bulunan kusurlu davranışların yanında, erkeğin eşinin annesine sinkaflı küfür etmek suretiyle hakarette bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-karşı davacı kadın da dava açmakta haklı olup, Türk Medeni Kanununun O halde, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir Yargıtay 2.

Davalı erkeğin süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği, davaya süresinde cevap vermemiş olan davalının, diğer tarafın kusurlu olduğuna yönelik bir vakıa ileri süremeyeceği, bu durumda davacı kadına kusur yüklenmesinin mümkün olmadığı, boşanmaya sebep veren olaylarda sadakat yükümlülüğünü ihlal eden, eşine hakaret eden, eşini aşağılayan, eşine karşı fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu kabul edilmelidir Yargıtay 2. Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan muhakemesi neticesinde, mahkemece Türk Medeni Kanunu m.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece taraflara yüklenen kusurlu davranışlar yanında, davalı-karşı davacı kadının eşine salak, manyak, ailene söz geçiremiyorsun tarzı hakaretler ettiği, davacı- karşı davalı erkeğin de birden fazla kez fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin ceza yargılamasına konu son şiddet olayından beraat ettiği belirtilmiş ise de, beraat kararı hukuk hakimini aile mahkemesini bağlayıcı değildir. O halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Olayların akışı karşısında davalı-karşı davacı erkek de dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının da kabulü TMK m.

Aynı dava ile birden fazla boşanma sebebine dayanılmış ise; hukuki sebep birden fazla olmakla birlikte, tek bir dava mevcuttur. Aynı davada dayanılan hukuki sebepler arasında bir terdit ilişkisi de mevcut değildir. Bu sebeple, dayanılan hukuki sebeplerden biri incelenmeden diğerinin incelenmemesi gibi bir durum söz konusu değildir. Birden fazla hukuki sebep gerçekleşmiş ise; bu sebeplerinin gerçekleştiği belirtilerek tek boşanma kararı oluşturulacaktır.

Dayanılan hukuki sebepler ayrı davalara konu edilmediğinden tek vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilecektir. Türk Medeni Kanununu Somut olayda; davalı -davacı koca , birleştirilen davasına ilişkin dava dilekçesinde, eşinin zina yaptığından söz ederek boşanmaya karar verilmesini istemiştir.

Yukarıda açıklandığı gibi; davalı-davacı koca bu davasıyla, hem Türk Medeni Kanununu Davalı-davacı kocanın, davanın münhasıran Türk Medeni Kanununun Mahkeme incelenmesini sadece Türk Medeni Kanununun